内容，听得纪由两眼一黑。
这里头谈及的问题实在太过专业、太过复杂。
庄海平此次演讲的主旨聚焦于商周青铜铸造模范的若干关键问题。
当中着重提到了浇注系统这个核心要点。
就当下已有的考古发现而言，部分文物能较为明显地在器物上寻到浇道残留。
经过学界多方研究、论证，基本认定这类器物是采用倒立浇铸法成型的。
可事情到了尖足器这儿，情况却陡然一转，像爵以及早期的鼎这类尖足器，压根就不是倒立浇铸的。
这一特殊现象瞬间成了棘手难题，也恰是庄海平抛出的关键问题之一。
铸型位置与内浇道位置紧密相连、互为影响。
内浇道处在不同位置时，铸型势必要有与之适配的摆放方式或是构造设计。
唯有如此，铜液才能毫无阻碍地流入型腔，最终成功铸造出完整无缺的器物。
这便牵扯到对古代青铜铸造整套工艺、流程的深度剖析，还考验着他们对铸型结构、功能的精准把控。
打个比方，要是内浇道在器物腹部，那铸型该如何摆放、构造又该是怎样的？
除了已知的非倒立浇铸情况，还有哪些器物采用正立浇铸法？
古人这么做的缘由又是什么？
古代铸造铜器时，浇注系统结构究竟是怎样一番模样？它和铸型之间有着怎样千丝万缕的联系？
浇注系统能否确保铜液顺利充满型腔，也就是其充型能力如何？
浇注系统里设置了几个直浇道？
每个直浇道又衔接了几个支浇道或者内浇道？
浇注系统排气效果是否理想，能不能及时排出铸造时产生的气体，避免器物出现气孔等瑕疵？
浇注系统的补缩能力是否满足铜液凝固时的体积收缩需求？
这些问题环环相扣。
层层嵌套。
听得纪由想死啊！
密码的。
学术这个东西真不是谁都能搞的。
他从来都没想过这些问题。
哪怕他看过古代人铸造，也从来不会想到这方面上。